如题，这句话好象很矛盾，却又很有道理，各位有什么见解，从各个辨证的角度来分析分析``

大家可以发挥想象，把“你”用其他物质代替

同意以上意见

行长原来是哲学家！

真正的应该是说“我爱你，关你什么事！”

言下之意，我爱你，我只要默默的爱你，关注你，关心你。
但是不需要你的回应，你可以做你想做的事，喜欢我之外的人，可以不理会我。

引用:

原帖由 点点 于 2008-4-30 22:05 发表
真正的应该是说“我爱你，关你什么事！”

言下之意，我爱你，我只要默默的爱你，关注你，关心你。
但是不需要你的回应，你可以做你想做的事，喜欢我之外的人，可以不理会我。

哈哈，爱得很潇洒呀

这是这句话的意思，也是新新人类的思维方式。

引用:

原帖由 背包青年 于 2008-4-30 18:15 发表
行长原来是哲学家！

不单单是哲学家，还是老人家，现在也是百家争鸣时期，各流各派都在上演自己的思想，我还是杂家创始人呢

从经济学的角度~我爱你，在成本上等于付出~

你被我爱，从效益上说等于盈利~

而偶在付出的同时感觉快乐~等于回收资本~基本持平。

所以我保本，你盈利~